格林斯潘繼續捍衛市場原則
時間：08-08-21 來源：世紀海翔
格林斯潘繼續捍衛市場原則
近日，美聯儲前主席格林斯潘在接受記者采訪時，抨擊了美國政府救助房利美和房地美的措施，這是格老針對次貸危機最為清晰的一次批評，過去人們總是試圖從他的只言片語中揣測他對經濟形勢的看法，忽視了他的評論和建議所立基的經濟學理論和政治理念。在我看來，格老深厚的理論功底和堅定的自由市場信念更有價值。回顧次貸危機爆發以來格老的歷次言論，就會發現，格老對自由市場經濟始終充滿信心，對政府過度監管總是心懷警惕。
格老反對現行“雙美”救助方案，是因為該方案會讓政府長期介入抵押貸款業務，他的建議是將“雙美”先國有化再分拆出售。這一建議有兩層含義：首先，格老反對為抵押貸款業務提供政府支持，他顯然認為像“雙美”這種政府資助企業(GSE)本不該存在，政府不應介入這一本應屬于私人的領域，而“雙美”在政府隱含擔保下的大規模低價放貸恰恰是次貸危機的禍根之一，所以，格老主張將“雙美”分拆出售，從而讓聯邦政府一勞永逸的擺脫對房貸的擔保責任；其次，政府對GSEs的原有承諾既然已經做出，就該負責到底，而且這種責任應該清晰明確，如此才能維護政府信譽，格老因而建議將GSEs先行國有化。
按以往的經驗，每當經濟繁榮、市場景氣時，我們聽到的都是對自由市場和全球化的頌揚之聲，可一旦經濟陷入危機，對市場的質疑聲浪便立刻充斥輿論。雖然經濟起起伏伏并不少見，然而歷史總是比現狀更容易被忽視，每當衰退開始，投資者膽戰心驚，對戲劇性事件職業性過敏的媒體樂意描述一個災難性故事。而一片哀鳴之中最可怕的聲音則來自政客，他們急不可耐的挺身而出，要去抓住那個制造災難的壞蛋，好讓自己成為救世英雄。
這種氣氛之下，呼吁政府救市、抓壞蛋、加強監管的聲浪是很難抗拒的，然而，格老在喧囂中勇敢的發出了自己的聲音，他告誡人們，“或許我們無法輕易反對或接受房價和股價的變動，但我們能抵御政治絕望者建議遏制競爭市場的叫喊……如今的危險在于，一些飽受通脹激增之苦的政府會試圖重新掌控經濟事務。如果上述情況普遍出現，全球化進程可能出現倒退”。
格老之所以能如此堅定，是因為他認識到，市場泡沫和經濟波動是人類行為和市場機制的本性所決定的，除非連同整個市場一起被扼殺，否則泡沫和周期不可避免。基于這一認識，格老反對將反周期作為監管者的工作目標，而將美聯儲的職責限制在穩定貨幣上，即：不要試圖抹平周期，貨幣當局的職責僅僅是在經濟動蕩中保證貨幣購買力穩定，同時市場有足夠的流動性。格老指出，“監管是人們所謂能有效解決當前危機的方案，但它在歷史上從未能夠消除過危機。”相反，諷刺的是，此次危機的“絕大多數損失”恰恰“都出現在監管最嚴格的機構——銀行”。
自由市場意味著開放，向各種可能性開放(除了暴力和欺詐)，既然如此，市場便有出錯的可能，市場參與者也便有間歇性集體瘋狂的可能，他們應自負其責，并在此過程自我學習；他們不應期待監管者替他們排除一切風險，因為對于開放的未來，監管者和他們一樣無知，他們更不應期待救世主搭救他們于水火，否則沒人再愿意為自己的行為負責。如果我們的經濟必須接受監管，那么最好是格林斯潘式的監管。
摘自21世紀經濟報道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 摩根大通版經濟刺激方案值得商榷 | 經濟刺激方案應以擴大消費為主 |
