美國實用主義戰(zhàn)勝自由主義
時間：08-10-15 來源：世紀海翔
美國實用主義戰(zhàn)勝自由主義
為了進一步改善國際市場短期美元融資的緊張狀況，本月13日，美聯(lián)儲聯(lián)合歐洲和日本等五大央行再次加大了對金融市場的支持力度。金融機構(gòu)只要提供正當?shù)牡盅浩罚憧蔁o限額地從央行拍得美元資金。美聯(lián)儲同時宣布取消其與歐洲央行、英國央行和瑞士央行的美元互換額度上限。
聯(lián)系到近期為緩解由于次貸危機而引起的一系列金融市場的動蕩和恐慌氣氛，美國政府不斷加大籌碼，從財政部7000億美元救市方案，然后是美聯(lián)儲9000億美元輸血銀行體系的決定，再到現(xiàn)在向金融系統(tǒng)近乎無限的流動性注入。這些與長久以來不斷向我們灌輸自由市場理念美國截然相反。
我們知道，市場經(jīng)濟制度的核心之一是建立優(yōu)勝劣汰機制，各類市場主體在經(jīng)濟活動中取得收益的同時，也要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。具體來說，政府決策錯誤，給社會帶來危害或損失，執(zhí)政黨就會在選舉當中喪失執(zhí)政地位；企業(yè)決策錯誤，損失超過它所能承受的程度，就要破產(chǎn)或關(guān)門；個人決策失誤，則自身必須承擔(dān)虧損。這就使得市場經(jīng)濟中的三類行為主體不得不盡最大努力優(yōu)化自己的行為，減少決策失誤和由此帶來的損失。風(fēng)險機制下社會三類基本行為主體的這種不斷優(yōu)化自身行為的沖動，正是整個社會發(fā)展的動力。
此次危機的發(fā)生，正是由于一些金融機構(gòu)為追求超額利潤，置風(fēng)險于不顧，不斷加大對次級抵押貸款債券的投資，最終導(dǎo)致巨額虧損，按照市場經(jīng)濟的法則，既然市場主體是在權(quán)衡風(fēng)險收益的基礎(chǔ)采取上述經(jīng)濟行為的，那么所導(dǎo)致的經(jīng)濟后果就應(yīng)該由其自身承擔(dān)。而現(xiàn)在美國政府所采取的救市措施無異于把納稅人的錢用來補助經(jīng)營失敗的資本所有者和經(jīng)營者，對整個社會的納稅人而言，這顯然是極不公平的。
美國救市計劃平均下來，需要每個美國人承擔(dān)2300美元。更為嚴重的是，目前這種收益歸金融機構(gòu)，風(fēng)險由政府(實際上是全體國民)承擔(dān)的做法，無疑將大大損害市場經(jīng)濟的精髓。難怪美國上百位經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名給國會寫信，反對政府救市計劃，其最根本理由就是認為政府救市是逆市場自發(fā)調(diào)節(jié)而行，背離市場經(jīng)濟基本原則與要求，會對市場發(fā)揮調(diào)整作用造成破壞，并使市場經(jīng)濟理念受到損害，因而“為了使短期的崩潰中止而弱化市場是非常短視的”。
美國政府干預(yù)市場的決定讓人不禁回想起1997年亞洲金融危機的時候，格林斯潘曾對港府的救市行動以違反市場經(jīng)濟原則的名義進行譴責(zé)，以IMF為代表的西方世界給深陷危機當中的亞洲國家開出的藥方清一色是取消外貿(mào)補貼、實行金融自由化、開放市場、提高利率、減少財政赤字等等。而如今美國自身金融系統(tǒng)出現(xiàn)類似問題時，他們自己卻不惜一切代價挽救處于破產(chǎn)邊緣的大型金融機構(gòu)，甚至無限制地向市場注入流動性。看來，在金融系統(tǒng)出現(xiàn)的危機足以摧毀整個經(jīng)濟體系時，任何經(jīng)濟法則都顯得蒼白無力，這個時候，也許只能借助政府——這個超越市場本身的力量——挽救市場了。在西方市場經(jīng)濟國家自己身上，實用主義戰(zhàn)勝了自由主義，全球最發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，又為我們上了生動的一課。
然而，對于中國來說，在學(xué)好美國實用主義哲學(xué)的同時，我們不得不為另一種可能性擔(dān)心：由于擁有巨額美元資產(chǎn)，中國不得不時時提防美元貶值的風(fēng)險。目前美聯(lián)儲作出的這種向金融系統(tǒng)近乎無限的注入流動性的舉措，則使得這種擔(dān)心極有可能快速地向現(xiàn)實轉(zhuǎn)化，如何保證自身美元資產(chǎn)安全，將是對當前中國政府和決策層智慧的又一次考驗。
摘自—21世紀經(jīng)濟報道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 全球危機影響未來世界的變革 | 保持經(jīng)濟穩(wěn)定需及時推出應(yīng)對方案 |
